StringBuider 在什么条件下、如何使用效率更高

引言

都说 StringBuilder 在处理字符串拼接上效率要强于 String,但有时候我们的理解可能会存在一定的偏差。最近我在测试数据导入效率的时候就发现我以前对 StringBuilder 的部分理解是错误的。 后来我通过实践测试 找原理 的方式搞清楚了这块的逻辑。现在将过程分享给大家

测试用例

我们的代码在循环中拼接字符串一般有两种情况

第一种就是每次循环将对象中的几个字段拼接成一个新字段,再赋值给对象第二种操作是在循环外创建一个字符串对象,每次循环向该字符串拼接新的内容。循环结束后得到拼接好的字符串

对于这两种情况,我创建了两个对照组

第一组:

在每次 For 循环中拼接字符串,即拼即用、用完即毁。分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
/**
 * 循环内 String 拼接字符串,一次循环后销毁
 */
public static void useString(){
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i ) {
  String str = str1 i str2 i str3 i str4 ;
 }
}
/**
 * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串,一次循环后销毁
 */
public static void useStringBuilder(){
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i ) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
 }
}

第二组:

多次 For 循环拼接一个字符串,循环结束后使用字符串,使用后由垃圾回收器回收。也是分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
/**
 * 多次循环拼接成一个字符串 用 String
 */
public static void useStringSpliceOneStr (){
 String str = "";
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i ) {
  str = str1 str2 str3 str4 i;
 }
}
/**
 * 多次循环拼接成一个字符串 用 StringBuilder
 */
public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
 StringBuilder sb = new StringBuilder();
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i ) {
  sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
 }
}

为了保证测试质量,在每个测试项目进行前。线程休息 2s,之后空跑 5 次热身。最后执行 5 次求平均时间的方式计算时间

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
 Thread.sleep(2000);
 int sum = 0;
 for (int i = 0; i < num 5; i ) {
  long begin = System.currentTimeMillis();
  switch (kind){
   case 1:
    useString();
    break;
   case 2:
    useStringBuilder();
    break;
   case 3:
    useStringSpliceOneStr();
    break;
   case 4:
    useStringBuilderSpliceOneStr();
    break;
   default:
    return 0;
  }
  long end = System.currentTimeMillis();
  if(i > 5){
   sum = (end - begin);
  }
 }
 return sum / num;
}

主方法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
public class StringTest {
 public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
 public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
 public static final String str1 = "张三";
 public static final String str2 = "李四";
 public static final String str3 = "王五";
 public static final String str4 = "赵六";
 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  int time = 0;
  int num = 5;
  time = executeSometime(1, num);
  System.out.println("String拼接 " CYCLE_NUM_BIGGER " 次," num "次平均时间:" time " ms");
  time = executeSometime(2, num);
  System.out.println("StringBuilder拼接 " CYCLE_NUM_BIGGER " 次," num "次平均时间:" time " ms");
  time = executeSometime(3, num);
  System.out.println("String拼接单个字符串 " CYCLE_NUM_LOWER " 次," num "次平均时间:" time " ms");
  time = executeSometime(4, num);
  System.out.println("StringBuilder拼接单个字符串 " CYCLE_NUM_LOWER " 次," num "次平均时间:" time " ms");
 }
}

测试结果

测试结果如下

StringBuider 在什么条件下、如何使用效率更高

结果分析

第一组

10_000_000 次循环拼接,在循环内使用 String 和 StringBuilder 的效率是一样的!为什么呢?

使用 javap -c StringTest.class 反编译查看两个方法编译后的文件:

StringBuider 在什么条件下、如何使用效率更高

可以发现 String 方法拼接字符串编译器优化后使用的就是 StringBuilder、因此用例1 和用例2 的效率是一样的。

第二组

第二组的结果就是大家喜闻乐见的了,由于 10_000_000 次循环String 拼接实在太慢所以我采用了 10_000 次拼接来分析。

分析用例3:虽然编译器会对 String 拼接做优化,但是它每次在循环内创建 StringBuilder 对象,在循环内销毁。下次循环他有创建。相比较用例4在循环外创建,多了 n 次 new 对象、销毁对象的操作、n – 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作 。效率低也是理所应当了。

扩展

第一组的测试还有一种写法:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
/**
  * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串,一次循环后销毁
  */
 public static void useStringBuilderOut(){
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
  for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i ) {
//   sb.setLength(0);
   sb.delete(0, sb.length());
   String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
  }
 }

循环外创建 StringBuilder 每次循环开始的时候清空 StringBuilder 的内容然后拼接。这种写法无论使用 sb.setLength(0); 还是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循环内使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏学浅我一直想不明白为什么他慢。我猜测是 new 对象的速度比重置长度慢,于是这样测试了以下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
public static void createStringBuider() {
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i ) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder();
 }
}
public static void cleanStringBuider() {
 StringBuilder sb = new StringBuilder();
 for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i ) {
  sb.delete(0, sb.length());
 }
}

但是结果是 cleanStringBuider 更快。让我摸不着头脑

如果有大神看到希望可以帮忙分析分析

结论

编译器会将 String 拼接优化成使用 StringBuilder,但是还是有一些缺陷的。主要体现在循环内使用字符串拼接,编译器不会创建单个 StringBuilder 以复用

对于多次循环内拼接一个字符串的需求:StringBuilder 很快,因为其避免了 n 次 new 对象、销毁对象的操作,n – 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作

StringBuilder 拼接不适用于循环内每次拼接即用的操作方式。因为编译器优化后的 String 拼接也是使用 StringBuilder 两者的效率一样。后者写起来还方便…

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论